毫无疑问，对那些身患重病、无望治疗的人来说，安乐死是一个福音。它能够大大减少患者生命末期的痛苦，让人们有尊严地死去。那么安乐死是如何实施的呢？传统安乐死的方法主要有口服安眠药、注射氰化物和注射促凝剂三种。安乐死很痛苦吗？不能说绝对没痛苦。这可以从安乐死的实施方式中理解。口服安眠药需要配合全身使用，其原理是让病人窒息而死。注射凝血剂是通过阻塞血管使病人血流停止，因此导致死亡。
与前两种安乐死方式相比，注射氰化物听起来更可怕，因为氰化物本身就是一种毒药。注入人体后，人体细胞会因氰化物的破坏而失去正常利用氧气的能力。最后他死于心力衰竭。
不过，这些传统的安乐死方式可能会逐渐退出历史舞台。为了进一步改善患者的体验，瑞士研究人员开发了一种新型安乐死胶囊机。与传统的安乐死方式相比，这种新型机器能做到实际做到无痛无惊。患者无需注射任何药物，只需安心躺在胶囊中，决定权始终掌握在患者自己手中，患病的人能选择何时启动机器。
机器启动后，氮气会立即喷出，而氧气含量会从21%迅速下降到1%。病人的意识会逐渐变得模糊，甚至会出现一种兴奋的感觉，然后很快就会失去知觉，直至死亡。整一个完整的过程只需30秒。
新型安乐死胶囊机的死亡原理其实很简单。由于含氮量激增，含氧量降低，人体吸入的氧分压降低，引起缺氧性窒息。安乐死胶囊机的问世，逐步提升了安乐死患者的体验，让更多人期待安乐死合法化。那么既然安乐死这么好，为什么我们不允许呢？因为安乐死合法化会涉及到很多问题。这样一些问题如果不妥善解决，可能会导致非常严重的隐患。
首先，从法律的角度来说，人有生存权，也是所谓的生命权和健康权，但是人有死亡权吗？这是一个有争议的问题。
如果一个人有死亡的权利，就会引出一个新的问题。阻止他人死亡是否构成侵权？当然，法律问题不是不能解决，只要一定的时间。安乐死最大的问题是在社会层面。首先，是安乐死的定义。什么样的人允许安乐死？谁决定安乐死？谁来审核？如果这样一些问题处理不好，有极大几率会出现“安乐死”的情况。有人希望有尊严地死去，但也有很多人身患重病，却认为好死不如生，一日算一日。一旦安乐死合法化，有些人会因为来自家人的“软压力”或“软压力”而死去。如何避免被迫“自愿选择安乐死”？
安乐死也涉及到一个审查的问题，审查是一种权利。只要涉及权利，就有几率发生腐败。若发生腐败，被剥夺的将不再是人民的财产，而是人民的生命。该如何做？
从另一个角度来说，人一旦有了安乐死的权利，对生命和疾病的耐受力就会下降。在没有安乐死的情况下，患者只能与病魔拼命抗争，所以有时会出现奇迹，或者可以战胜病魔，或者能延续生存时间。高位截瘫患者也可能激发求生意志，寻找新的生命意义。从而扩大生活的广度。没有人天生就有钢铁般的毅力。毅力是在苦难中觉醒的。一旦安乐死合法化，很多人可能会更轻松地结束自己的生命。
最后，安乐死对医生也是一种颠覆，因为医生一直受到的医德教育是“不放弃任何一个病人”，而安乐死的合法化意味着医生一贯遵循的职业道德将被做作的。颠覆，可能会引发未知的影响。
要使安乐死合法化，其实有很多问题是需要解决。这也是为什么除了瑞士、荷兰、法国等少数国家，大多数国家都不允许安乐死的原因。当然，所有的问题都有解决的办法，但是每个国家的情况不同，所以要解决的问题和可能出现的问题也大不相同。不可否认，安乐死是有道理的，但没有必要。它是一个非本质的东西，要解决的问题也很多，这就决定了它不能仓促推出，所以还是要等。
