由于古代的老大众自身视野就不开阔，绝大多数老大众一辈子没准都只在方圆几十里内日子，他们对自己的日子品质没多少能比较的方针。
他们仅有能比较的，便是身边的士绅老爷们，并且，在阶层观念下，即便比士绅老爷们过得差，他们也认可。
可到了1840今后，国人渐渐的开端睁眼看国际了，观念发生了巨大的改变，有了可比较方针，一切都不同了。
特别是到了现代社会，跟着科学技术的前进，各类交通工具的飞速，媒体兴旺到坐在家中能知全球事，地球都被描述成地球村了，这位专家的言辞就不适宜了。
现在的老大众们视野开阔，赤贫或殷实的国家的现状都一望而知，赤贫的自不必说，即便比较，也是跟殷实兴旺的国家比较，此刻的他们未必就满意于仅仅吃饱喝足，满意少数的劳作收益。
我们国家斗争的方针之一中的全民一起殷实中的“一起”莫非不是“平均分配”吗？哪怕是尽量的“平均分配”？
为什么那么多人仰慕兴旺国家的外国人们的日子？为什么那么多人想移民到欧美？
人都是自私的，他人过得好，自己天然也想过上相似的小日子，除非没有比较方针，不然，这位专家的言辞便是镇压老大众斗争的积极性。
专家这类高等级知识分子们，能否在思维及言辞上尽可能多的为底层大众说话？而不是揉捏老大众们想比肩兴旺国家，想过上更好日子的希望。回来搜狐，检查更加多
